Безопасность купли-продажи

26.11.14 

"Умные" очки до добра не доведут

Житель Находки был осужден по статье 138.1  УК РФ ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации") за попытку купить в интернет-магазине очки со встроенной видеокамерой. Об этом сообщается на сайте прокуратуры Приморского края. Суд признал покупателя виновным и с учетом смягчающих обстоятельств приговорил оштрафовал на 5 тыс. рублей.

Эксперты отнесли "умные" очки к категории "специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации". Чтобы использовать такую аппаратуру нужна лицензия, выдаваемая Федеральной службой безопасности РФ, ее у подсудимого, конечно, не было. 

Нет таких лицензий и у интернет-магазинов, торгующих "умными" гаджетами. И значит, подобные судебные прецеденты могут притормозить рост рынка "умных" аксессуаров в России. Его объем, по прогнозам, должен был в 2014 году превысить 1,5 млрд руб. Продавцам и покупателям электроники придется быть аккуратнее, считают юристы. Ведь это не первое и почти наверняка не последнее судебное дело, связанное с нарушениями при попытке российского гражданина купить электронное устройство.

Так, в июле 2014 года было заведено дело в отношении жителя Димитровграда, который приобрел в зарубежном интернет-магазине смартфон Motorola со встроенной функцией шифрования данных. Для подобных устройств также необходимо наличие лицензии ФСБ. А недавно суд Петрозаводска вынес обвинительный приговор местному жителю, заказавшего в интернет-магазине авторучку со встроенной видеокамерой.

По словам управляющего партнера юридической компании "Зарцын & партнеры" Людмилы Харитоновой, проблема подобных дел в российской судебной системе состоит в том, что на законодательном уровне отсутствует  само понятие и перечень четких признаков "специальных технических средств для негласного получения информации". В результате к ним по желанию экспертов можно отнести любое устройство, имеющее функцию видеозаписи, например, мобильный телефон.

В 2011 году Конституционный суд рассматривал статью 138.1 УК на соответствие Конституции и указал, что бытовые предметы следует относить к таким средствам только тогда, когда им намеренно приданы нужные качества и свойства, в том числе, путем специальной технической доработки и программирования именно для не очевидного, скрытного их применения.

Источник: http://oborot.ru/news/15185/18